Escolas de medicina do Chile rechaçam legalização da eutanásia no país

12 de set de 2025 às 16:19

Reitores das escolas de medicina de sete universidades no Chile se manifestaram sobre o projeto de legalização da eutanásia no país.

O projeto de lei busca estabelecer o direito de escolher voluntariamente por assistência médica para acelerar a morte em casos de doenças terminais e incuráveis, e diz que essa prática deve ter como objetivo causar uma morte rápida, indolor e com o mínimo de sofrimento possível.

Entre os requisitos de elegibilidade estão o diagnóstico de um problema de saúde grave e irremediável por dois especialistas; nacionalidade chilena, residência legal no Chile ou residência credenciada por mais de doze meses; ser maior de idade; estar consciente no momento da solicitação; certificação por um psiquiatra da plena capacidade mental do candidato; e a solicitação deve ser expressa, fundamentada, reiterada, inequívoca e livre de qualquer pressão externa. A solicitação é inteiramente pessoal e indelegável.

Prevenir, curar, cuidar, aliviar e acompanhar

Com "profunda preocupação", enquanto o projeto de lei é debatido na Comissão de Saúde do Senado do Chile, os reitores das Faculdades de Medicina da Universidade Católica de Maule, Iván Castillo; da Universidade Autônoma, Luis Castillo; da Pontifícia Universidade Católica do Chile, Felipe Heusser; da Universidade Católica da Santíssima Conceição, Patricio Manzárraga; da Universidade dos Andes, Enrique Oyarzún; da Universidade de San Sebastián, Carlos Pérez; e da Universidade Finis Terrae, Ernesto Vega, apresentaram seus argumentos contra a iniciativa parlamentar.

"A medicina visa promover a saúde, prevenir doenças, curar, cuidar, aliviar a dor e o sofrimento e prevenir a morte prematura, acompanhando o paciente até o seu fim natural”, dizem os reitores numa carta conjunta. “Ela nunca deve abandonar o paciente, muito menos induzir a morte para aliviar seu sofrimento".

“Isso é reconhecido pela comunidade médica internacional, inclusive pela Associação Médica Mundial (WMA, na sigla em inglês), que em sua 70ª Assembleia Geral (Tbilisi, Geórgia, 2019) reafirmou o dever de respeitar toda a vida humana conforme os princípios atemporais da ética médica”, enfatizam.

A vida é um bem indescartável

Portanto, "como escolas médicas, assumimos esse compromisso e nos opomos à eutanásia e ao suicídio assistido por médico", dizem os reitores.

Entre seus argumentos, eles dizem que “a vida é um bem indescartável, uma regra geral que respalda tanto a ética médica quanto o direito”.

“O homicídio e o suicídio assistido são expressamente condenados em nosso ordenamento jurídico”, enfatizam. Portanto, “tentar legitimar a eutanásia e o suicídio assistido, além de envolver profissionais de saúde em sua execução, contraria princípios básicos da ética médica e distorce a relação médico-paciente, que deve sempre se basear no cuidado ao longo da vida”.

"Rejeitamos a obstinação terapêutica, pois prolongar artificialmente a agonia de um paciente também é uma prática contrária à ética médica. Interromper tratamentos fúteis não constitui eutanásia", diz o documento.

Assim como eles pedem respeito à decisão do paciente de "recusar tratamentos indesejados, mesmo que isso signifique a morte", eles dizem que "a diferença essencial está em causar diretamente a morte".

"O projeto de lei em discussão autoriza a eutanásia até mesmo para pacientes com doenças crônicas tratáveis ​​e não terminais, confundindo o incurável com o intratável", diz o comunicado, dizendo também: "Além disso, distorce a relação médico-paciente ao exigir que os profissionais incluam o direito ao suicídio assistido e à eutanásia ao dar um diagnóstico".

Isso, dizem os reitores, "transforma a comunicação com o paciente num ato frio, tecnocrático e desprovido de humanidade".

Eles dizem também que o projeto de lei "impõe a morte como um serviço de saúde, classificando a eutanásia e o suicídio assistido como atos médicos", o que inverte a lógica e a ética da profissão, pois "obriga os médicos que rejeitam essa prática a justificar publicamente sua objeção, enquanto aqueles que a aceitam permanecem além de todo escrutínio e controle".

Citando a Associação Médica Mundial (WMA), as escolas médicas são categóricas nesse ponto: "Nenhum médico deve ser forçado a participar ou encaminhar um paciente para esses propósitos".

A verdadeira compaixão não mata

“A verdadeira compaixão não mata”, dizem os reitores. “O verdadeiro cuidado se expressa em garantir que ninguém morra com dor, sozinho ou sem apoio. Uma sociedade justa e solidária não oferece a morte como um benefício à saúde, mas sim cuidados paliativos, companhia e conforto até o fim da vida”.

“Esse é o nosso compromisso com os nossos pacientes, principalmente os mais vulneráveis, e também com a formação dos nossos alunos”, dizem eles.

Por fim, os reitores das faculdades de medicina falam sobre "o inconveniente de legislar sobre essa questão sob pressão em contexto eleitoral", dizendo que "a eutanásia e o suicídio assistido são decisões irreversíveis que afetam diretamente o exercício da medicina e, justamente por isso, exigem a máxima prudência e responsabilidade".